Exclusivo: Camargo Corrêa pagou R$ 40 milhões a Márcio Thomaz Bastos e demais escritórios na Castelo de Areia
O Antagonista revelou dias atrás que a Polícia Federal apreendeu planilhas, contratos e recibos com mais de R$ 11 milhões pagos pela Camargo Corrêa a Márcio Thomaz Bastos e a uma dezena de escritórios de advocacia no âmbito das investigações da Operação Castelo de Areia...
![avatar](https://cdn.oantagonista.com/uploads/2024/01/cropped-favicon-300x300-1.webp)
![Exclusivo: Camargo Corrêa pagou R$ 40 milhões a Márcio Thomaz Bastos e demais escritórios na Castelo de Areia](https://cdn.oantagonista.com/uploads/2019/08/12326904-high-1024x620.jpeg)
O Antagonista revelou dias atrás que a Polícia Federal apreendeu planilhas, contratos e recibos com mais de R$ 11 milhões pagos pela Camargo Corrêa a Márcio Thomaz Bastos e a uma dezena de escritórios de advocacia no âmbito das investigações da Operação Castelo de Areia.
O valor, porém, é quase quatro vezes maior. Em sua delação, Antonio Palocci disse que a Camargo Corrêa pagou um total de R$ 40 milhões.
Nesse valor, estariam os “5 milhões” que o ex-ministro afirma terem sido usados para a compra de uma liminar que travou a operação. Como mostramos em primeira mão, a cifra coincide com dois repasses feitos pela empreiteira logo após duas importantes decisões judiciais sobre o caso.
Segundo Palocci, Thomaz Bastos teria lhe dito que “pagou 5” no exterior, o que criou certa confusão na investigação sobre qual seria a moeda utilizada: dólares ou reais. Com os novos dados, a PF desconfia que não foram US$ 5 milhões, mas o equivalente a R$ 5 milhões na moeda americana.
Como revelamos em agosto, Thomaz Bastos também teria dito ao ex-ministro, hoje delator, que a Camargo Corrêa pagou mais R$ 50 milhões para a campanha de Dilma Rousseff em 2010.
A PF pediu à Justiça que determine à empreiteira a entrega de todos os contratos e comprovantes de pagamentos de todas as bancas que trabalharam no caso. Até o momento, o juiz João Batista Gonçalves, da 6.ª Vara Criminal Federal de São Paulo, não decidiu sobre o caso.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)