Para a líder da Minoria na Câmara dos Deputados, Bia Kicis (PL-DF), o meio mais eficaz de viabilizar o pedido de impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, é a pressão de senadores sobre o presidente da Casa Alta, Rodrigo Pacheco.

“O mais importante agora é a gente fazer com que a pressão sobre o Rodrigo Pacheco parta do Senado. Pode ser que ele seja insensível aos clamor das ruas. Mas ele não poderá ser insensível ao clamor de seus pares. Imagina os senadores acompanhando a obstrução que nós vamos fazer na Câmara…”, ponderou a deputada em entrevista a O Antagonista.

Mas os senadores não parecem dispostos a bancar a mesma inciativa anunciada pela deputada, segundo as informações confirmadas em coletiva de imprensa, na última quarta-feira,4.

Enquanto Kicis “cravou” a decisão tomada pelos deputados de obstruir a pauta da Câmara, o líder da oposição, Marcos Rogério (PL-RO), pregou cautela e disse que precisa, antes de definir se a oposição no Senado fará obstrução, de uma nova deliberação com seus pares.

Impeachment de Moraes

A movimentação ocorre após reportagem publicada pelo jornal Folha de S.Paulo revelar que um auxiliar de Moraes no gabinete do STF pediu, de forma não oficial, a produção de relatórios de investigação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para embasar decisões no chamado inquérito das fake news, instaurado pela Corte para apurar ataques a ministros.

O X, do bilionário Elon Musk, expôs uma petição do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, datada de 9 de março de 2023, na qual o magistrado ordenou, em caráter sigiloso, o bloqueio de contas com menos de mil seguidores.

Os perfis pertenciam aos usuários Katia Graceli (@KatiaGraceli), Beto Rossi (@rossi_beto) e Lucinha Ramiro (@ramiromarlucia).

O ofício foi encaminhado a Facebook, X (ex-Twitter), Instagram e Youtube.

Moraes deu o prazo de duas horas para que cada empresa realizasse a suspensão das contas, sob pena de multa diária de 100 mil reais, “com fornecimento de seus dados cadastrais a esta Suprema Corte e a integral preservação de seu conteúdo”.

“A ordem viola as garantias constitucionais ao devido processo legal, à liberdade de expressão e à proteção de dados pessoais. As contas dos mencionados cidadãos eram seguidas por um pequeno número de pessoas e suas postagens expressavam apenas apoio a pontos de vista e políticos conservadores.