As contestações de X e Google à suspensão de perfis de Marçal As contestações de X e Google à suspensão de perfis de Marçal
O Antagonista

As contestações de X e Google à suspensão de perfis de Marçal

avatar
Redação O Antagonista
4 minutos de leitura 28.08.2024 14:23 comentários
Brasil

As contestações de X e Google à suspensão de perfis de Marçal

“Suspensão integral da conta contraria dispositivos constitucionais”, alegam advogados das plataformas de rede social

avatar
Redação O Antagonista
4 minutos de leitura 28.08.2024 14:23 comentários 0
As contestações de X e Google à suspensão de perfis de Marçal
Foto: Divulgação

Assim como fez o Papo Antagonista na segunda-feira, 26 de agosto, o X e o Google apontaram, em recursos apresentados no mesmo dia, as omissões, obscuridades e extrapolações do juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral, ao suspender, até o fim do período eleitoral, perfis inteiros do candidato do PRTB à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal (foto), em redes sociais, fixando multa diária de R$ 10 mil caso a medida seja descumprida.

A decisão contestada havia sido tomada em Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije), movida pelo PSB, partido da candidata Tabata Amaral (PSB-SP). A acusação contra a campanha adversária é de abuso de poder econômico e uso indevido de meio de comunicação. O desembargador Claudio Langroiva Pereira, do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), ao qual cabia recurso de Marçal, decidiu nesta quarta-feira, 28, manter a suspensão. A defesa do candidato anunciou que irá recorrer.

As análises dos recursos de X e Google, porém, continuam pendentes na 1ª Zona Eleitoral.

O recurso do X

“No respeitoso entendimento do X BRASIL, a decisão embargada foi omissa quanto aos indícios da ocorrência de ilícitos de natureza eleitoral na plataforma X, já que não houve análise, tampouco menção expressa de conteúdos veiculados pela conta @pablomarcal”, afirmaram advogados da rede de Elon Musk em embargos de declaração.

Segundo a defesa do X, embora o PSB tenha acostado URLs de Instagram, YouTube, TikTok e site de campanha, “é incontroverso que inexiste qualquer prova de que a conta estava sendo usada para ‘desafiar seguidores, curiosos, aventureiros, etc. a disseminar sua imagem e dizeres por meio dos chamados cortes”, para fins de monetização e recompensa em dinheiro“.

“Por outro lado, ainda que se entenda pela existência de ilicitude em posts existentes na conta, a ordem deve ser restrita à remoção de postagens específicas consideradas irregulares por essa D. Justiça Eleitoral. A ordem de suspensão integral da conta contrariaria dispositivos constitucionais e a legislação infraconstitucional relativa à matéria, assim como as normas eleitorais, revelando-se desproporcional sob o ponto de vista dos direitos fundamentais envolvidos”, argumentaram os advogados, na linha das análises de Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb.

O recurso do Google

Para o Google, que contestou a determinação de suspensão integral de canal no YouTube, a decisão embargada “incorreu em obscuridade ao abranger um conjunto indeterminado de vídeos que potencialmente não possuem relação alguma com os fatos alegados na demanda, afetando a funcionalidade e a prestação de serviços da plataforma”.

A defesa ainda citou decisão recente do TRE-SP pela invalidade da suspensão integral de páginas ou canais de candidatos, considerada “desarrazoada” e “teratológica”.

“Também por esse motivo”, prosseguiram os advogados do Google, “a ordem é obscura ao inobservar a existência de medidas menos gravosas que o integral cerceamento de um canal da plataforma YouTube – que não pode sofrer restrições não contempladas pela legislação, notadamente a Resolução/TSE nº 23.610/2019“.

Para a defesa, “o bloqueio integral da página do canal, em contrapartida à remoção de conteúdos específicos, analisados pelo Judiciário e considerados como violadores, é incompatível com o art. 38 da Resolução/TSE n° 23.610/2019, pelo qual ‘a atuação da Justiça Eleitoral em relação a conteúdos divulgados na internet deve ser realizada com a menor interferência possível no debate democrático’.”

Além disso, “o suposto ilícito indicado na decisão não seria praticado pelo canal do representado, mas nos cortes veiculados por outros usuários – conteúdos específicos, identificáveis por suas URLs e, por isso, passíveis de controle na forma do art. 19 do Marco Civil da Internet e da Resolução/TSE n° 23.610/2019. O caso, portanto, é de reforma parcial da decisão nesse ponto”, defendem os advogados do Google, pedindo que “seja afastada a determinação de suspensão integral de canal no YouTube”.

Relembre a análise do Papo Antagonista sobre o caso.

  • Mais lidas
  • Mais comentadas
  • Últimas notícias
1

Toffoli voltou de Roma em jatinho de empresário

Visualizar notícia
2

EUA, Japão e Coreia do Sul realizam exercício militar conjunto

Visualizar notícia
3

Argentina denuncia Evo Morales por abuso sexual de menores

Visualizar notícia
4

Orlando Tosetto na Crusoé: Esfriai vossos pandeiros

Visualizar notícia
5

Antônio Brito mantém candidatura à Presidência da Câmara

Visualizar notícia
1

‘Queimadas do amor’: Toffoli é internado com inflamação no pulmão

Visualizar notícia
2

Sim, Dino assumiu a presidência

Visualizar notícia
3

O pedido de desculpas de Pablo Marçal a Tabata Amaral

Visualizar notícia
4

"Só falta ocuparem nossos gabinetes", diz senador sobre ministros do Supremo

Visualizar notícia
5

Explosões em dispositivos eletrônicos ferem mais de 2.500 no Líbano

Visualizar notícia
6

Datena a Marçal: “Eu não bato em covarde duas vezes”; haja testosterona

Visualizar notícia
7

Governo prepara anúncio de medidas para conter queimadas

Visualizar notícia
8

Crusoé: Missão da ONU conclui que Maduro adotou repressão "sem precedentes"

Visualizar notícia
9

Cadeirada de Datena representa ápice da baixaria nos debates em São Paulo

Visualizar notícia
10

Deputado apresenta PL Pablo Marçal, para conter agressões em debates

Visualizar notícia
1

Antônio Brito mantém candidatura à Presidência da Câmara

Visualizar notícia
2

Orlando Tosetto na Crusoé: Esfriai vossos pandeiros

Visualizar notícia
3

Argentina denuncia Evo Morales por abuso sexual de menores

Visualizar notícia
4

Toffoli voltou de Roma em jatinho de empresário

Visualizar notícia
5

EUA, Japão e Coreia do Sul realizam exercício militar conjunto

Visualizar notícia
6

New York Times: “Vote para acabar com a era Trump”

Visualizar notícia
7

Israel captura membro do alto escalão do Hezbollah

Visualizar notícia
8

Milícia de Evo Morales mantém soldados reféns

Visualizar notícia
9

Gabi Martins adquire seu primeiro porsche

Visualizar notícia
10

Venezuela acusa Brasil de “agressão descarada” contra Maduro

Visualizar notícia

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo do O Antagonista em primeira mão!

Tags relacionadas

Google Justiça Eleitoral Pablo Marçal redes sociais X (antigo Twitter)
< Notícia Anterior

Após titubear, Boulos e Nunes decidem enfrentar Marçal em debate

28.08.2024 00:00 4 minutos de leitura
Próxima notícia >

Agente da GCM mata adolescente com tiro nas costas em SP

28.08.2024 00:00 4 minutos de leitura
avatar

Redação O Antagonista

Suas redes

Instagram

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (0)

Torne-se um assinante para comentar

Notícias relacionadas

Antônio Brito mantém candidatura à Presidência da Câmara

Antônio Brito mantém candidatura à Presidência da Câmara

Visualizar notícia
São Paulo deve ter domingo com chuvas e alagamento

São Paulo deve ter domingo com chuvas e alagamento

Visualizar notícia
Atenção PIS/Pasep 2025: Saiba quem tem direito

Atenção PIS/Pasep 2025: Saiba quem tem direito

Visualizar notícia
Litoral de São Paulo vive avanço do Comando Vermelho

Litoral de São Paulo vive avanço do Comando Vermelho

Visualizar notícia
Icone casa

Seja nosso assinante

E tenha acesso exclusivo aos nossos conteúdos

Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e a Revista Crusoé.