A ladainha da defesa de Lula
As 175 páginas dos embargos de declaração apresentados pelos advogados de Lula começam acusando a sentença de Sergio Moro, na primeira instância, de ter sido lavrada por "juízo manifestamente incompetente"...
As 175 páginas dos embargos de declaração apresentados pelos advogados de Lula começam acusando a sentença de Sergio Moro, na primeira instância, de ter sido lavrada por “juízo manifestamente incompetente e inequivocamente desprovido de imparcialidade”.
Continua dizendo que o TRF-4 pautou a ação para julgamento, em 24 de janeiro, com “insólita celeridade”, “conquanto se trate de ação penal de enorme complexidade e volumosos autos”.
E, depois de apontar uma série de alegadas “contradições”, “omissões” e “obscuridades”, pede que seja “reconhecida a absolvição do embargante [Lula]”.
Como O Antagonista já escreveu várias vezes, embargos de declaração não podem reverter a sentença.
Cristiano Zanin e seus colegas insistem na ladainha.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)