O imperativo categórico de Gilmar
Gilmar Mendes repete a lorota de que o STF havia aceitado a prisão em segunda instância como possibilidade, e não como "imperativo categórico" (pobre Kant)...
Gilmar Mendes repete a lorota de que o STF havia aceitado a prisão em segunda instância como possibilidade, e não como “imperativo categórico” (pobre Kant).
Não, o que o STF decidiu foi que era possível, porque constitucional, a prisão em segunda instância — e não que dependia do condenado.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)