Paulsen e o ‘ato de ofício’
Leandro Paulsen reforçou a tese de João Pedro Gebran Neto de que não é necessário um "ato de ofício" (de Lula, no caso) para ficar caracterizado o crime de corrupção...
Leandro Paulsen reforçou a tese de João Pedro Gebran Neto de que não é necessário um “ato de ofício” (de Lula, no caso) para ficar caracterizado o crime de corrupção.
O ato de ofício, explica o desembargador, é um fator para aumentar a pena. A falta dele não inviabiliza a condenação.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)