Recém-eleito presidente da comissão especial que vai analisar a PEC da 2ª Instância, o deputado Aliel Machado (PSB-PR) disse, em entrevista a O Antagonista, que o “momento estratégico” para a aprovação é após o pico da pandemia de Covid, em julho ou agosto.

“Na passagem do pico, talvez em dois ou três meses volta a ser prioridade para todos. Se tivesse discutido antes da pandemia ou fora do pico, seria prioridade. O momento de pico da pandemia facilita para quem quer derrubar.”

A proposta de emenda à Constituição foi aprovada na CCJ da Câmara no final de 2019, mas desde então ficou parada por causa da pandemia. Nesta semana, após pressão de apoiadores, a comissão foi reinstalada com Aliel Machado na presidência.

O colegiado terá 37 membros titulares, mas nem todos os partidos ainda indicaram deputados. A composição completa é importante para impedir manobras de obstrução e garantir quórum para as deliberações.

Na semana que vem, junto com o relator, Fábio Trad (PSD-MS), Aliel vai esboçar um calendário para as discussões dentro da comissão, última fase de tramitação antes da votação no plenário da Câmara.

O texto é o mesmo já aprovado na CCJ, que estende a execução das decisões confirmadas em segunda instância para todos os ramos da Justiça (cível, trabalhista, eleitoral, etc.).

Na entrevista a seguir, Aliel fala das possíveis dificuldades para aprovação, mudanças que ainda podem ocorrer no texto e da importância, para ele, de tirar o caso de Lula desse debate.

O Antagonista – Qual a dificuldade para aprovar a PEC?

Aliel Machado – A dificuldade de aprovar, não é minha opinião, mas é o que constato, é que o relator [Fábrio Trad, PSD-MS] foi mais amplo ao pegar outras áreas. Como está amplo — que acho justo e defendo, porque está tirando morosidade da Justiça além da questão penal — tem setores que ficam com receio. O outro ponto é a questão política, alguns que entendem que isso vai suprimir direitos fundamentais, o que também envolve um ponto de vista ideológico. Eles acabam sendo um pouco da resistência.

Quando o sr. acha que a comissão pode aprovar o texto?

O tempo é o tempo que a matéria volte a ser prioridade para a população. Hoje, temos um grande desafio, que é a pandemia e a vacina. Na passagem do pico, talvez em dois ou três meses volta a ser prioridade para todos. Se tivesse discutido antes da pandemia ou fora do pico, seria prioridade. O momento de pico da pandemia facilita para quem quer derrubar. Em julho ou agosto dá para aprovar na comissão.

E no plenário, vai ser difícil?

Vai depender do tempo e da força da aprovação na comissão. Quando estiver pronto e apto para o plenário, acho que tem que votar rápido. Quando votamos na comissão o fim do foro privilegiado, tinha enfoque e apoio forte. Quando foi para a presidência da Câmara, perdeu força. Estrategicamente, colocar isso próximo da aprovação na comissão e sendo depois do pico da pandemia, pode ser momento estratégico.

A anulação das condenações de Lula tem alguma influência no andamento?

Não muda. Acho que tem que tirar o Lula desse debate. Porque não pode ser um debate personificado e, com isso, ter torcida contra e a favor. As pessoas têm quer ser a favor porque vai ser bom para o país.

Se nos apegarmos ao caso do Lula, alguém poderia dizer que ajudaria a aprovar, por um lado, porque parte das pessoas ficou com sensação de impunidade. Mas não vale a pena entrar nisso, porque quem é contra vai dizer que anularam a condenação de alguém que foi condenado em segunda instância — e não quero, aqui, entrar no mérito se a decisão do STF foi ou não acertada.

Não queremos entrar no caso do Lula, até porque, se a PEC for aprovada, ela não terá efeito retroativo. A gente quer porque é bom para o Brasil. Não tem nada a ver com ele. Esse debate não pode ser casuístico.

O que ainda pode mudar no texto?

Eu não conversei com o relator sobre esses detalhes. Eu acho que pode mudar, mas nada substancial. Seriam alterações pontuais. As coisas mais importantes já foram feitas: aumentar a abrangência da PEC, garantir os recursos extraordinários, e que não terá efeito retroativo. Em alguns ramos do direito, que envolvem questões financeiras, pode ter algum tipo de garantia, que assegure a devolução do dinheiro em caso de reversão da decisão nas instâncias superiores. São nesses pontos que pode ter algum tipo de mudança.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se