Debate estrutural ou socorro emergencial?
No último trecho destacado sobre o debate de ontem, Pedro Paulo diz que "não é hora de contrapartidas", mas rejeita a condição imposta pelo governo federal de destinar parte dos recursos para a saúde - que deveria ser o foco principal por causa da pandemia - com o argumento de queria um debate estrutural...
No último trecho destacado sobre o debate de ontem, Pedro Paulo diz que “não é hora de contrapartidas”, mas rejeita a condição imposta pelo governo federal de destinar parte dos recursos para a saúde – que deveria ser o foco principal por causa da pandemia – com o argumento de queria um debate estrutural.
“Tem um conflito com o presidente da República e os governadores. Agora mais do que nunca, esse é o primeiro teste verdadeiro daquilo que o ministro Paulo Guedes fala e o presidente fala de ‘Mais Brasil, Menos Brasília’, e de ter pacto federativo.”
Mansueto Almeida reage e diz que o deputado “misturou o debate”, usando o argumento da agenda estrutural que ele mesmo rejeita, ao descaracterizar o Plano Mansueto.
“A agenda de Mais Brasil, Menos Brasília é uma agenda estrutural. E a gente está falando aqui de socorro emergencial. Não vamos misturar os debates.”
Você assistiu no programa de ontem que a Câmara descaracterizou o Plano Mansueto e quer pôr a mão em quase R$ 100 bilhões, como recomposição virtual da perda de arrecadação com ICMS e ISS durante a pandemia. Mas sem qualquer contrapartida.
A íntegra do debate Mansueto x Pedro Paulo está AQUI.
Debate estrutural ou socorro emergencial?
No último trecho destacado sobre o debate de ontem, Pedro Paulo diz que "não é hora de contrapartidas", mas rejeita a condição imposta pelo governo federal de destinar parte dos recursos para a saúde - que deveria ser o foco principal por causa da pandemia - com o argumento de queria um debate estrutural...
No último trecho destacado sobre o debate de ontem, Pedro Paulo diz que “não é hora de contrapartidas”, mas rejeita a condição imposta pelo governo federal de destinar parte dos recursos para a saúde – que deveria ser o foco principal por causa da pandemia – com o argumento de queria um debate estrutural.
“Tem um conflito com o presidente da República e os governadores. Agora mais do que nunca, esse é o primeiro teste verdadeiro daquilo que o ministro Paulo Guedes fala e o presidente fala de ‘Mais Brasil, Menos Brasília’, e de ter pacto federativo.”
Mansueto Almeida reage e diz que o deputado “misturou o debate”, usando o argumento da agenda estrutural que ele mesmo rejeita, ao descaracterizar o Plano Mansueto.
“A agenda de Mais Brasil, Menos Brasília é uma agenda estrutural. E a gente está falando aqui de socorro emergencial. Não vamos misturar os debates.”
Você assistiu no programa de ontem que a Câmara descaracterizou o Plano Mansueto e quer pôr a mão em quase R$ 100 bilhões, como recomposição virtual da perda de arrecadação com ICMS e ISS durante a pandemia. Mas sem qualquer contrapartida.
A íntegra do debate Mansueto x Pedro Paulo está AQUI.