O ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson (foto), do Partido Conservador, escreveu um artigo no jornal Daily Mail nesta sexta, 5, sobre a vitória eleitoral do Partido Trabalhista, comandado por Keir Starmer.

No seu texto, Johnson procura explicar por que, apesar de ter conseguido apenas 34% dos votos, os trabalhistas ficarão com 412 das 650 cadeiras, o equivalente a 63% das cadeiras.

“Ele (Starmer) conseguiu menos votos que Jeremy Corbyn em 2017 e 2019“, escreve Johnson.

É quase isso. Sob a liderança de Corbyn, os trabalhistas conseguiram 40% em 2017 e 32,1% em 2019.

A contagem dos votos totais confunde porque, como o sistema britânico é distrital, apenas o vencedor em cada distrito ganha a cadeira no Parlamento.

A questão é que, mesmo com 34% dos votos, os trabalhistas levaram a melhor em 64% dos distritos eleitorais. Como isso foi possível? Boris Johnson explica.

“Há um mistério sobre esta vitória esmagadora: como é que os conservadores tiveram perdas tão grandes, mesmo com o apoio ao Partido Trabalhista sendo tão tépido? A resposta é complexa, assim como a extinção dos dinossauros. Mas o asteroide de Yucatán nesta catástrofe era óbvio: o Reform UK“, escreveu Johnson.

Mesmo tendo poucos votos, ou praticamente a mesma quantidade que em 2017 e 2019, o Partido Trabalhista levou a melhor na maioria dos distritos porque não houve outro partido capaz de superar os trabalhistas em quantidade de votos.

E isso ocorreu simplesmente porque os votos à direita se dividiram entre o Partido Conservador e o Reform UK, de Nigel Farage.

Se todos os votos da direita tivessem ido para um único partido, a história seria diferente.

O Partido Conservador teve 23,7% dos votos totais e o Reform UK, 14,3%. Somados, os dois teriam 38% dos votos, o que poderia garantir mais vitórias nos diversos distritos.

Em seu artigo, Johnson…

Leia mais em Crusoé