Recentemente, a Nike encontrou-se no centro de uma fervorosa discussão após a apresentação dos uniformes da equipe de atletismo dos Estados Unidos para os próximos Jogos Olímpicos de Paris. Ao contrário do esperado, o debate girou em torno da concepção dos uniformes femininos, os quais foram apontados como desnecessariamente cavados e, segundo algumas atletas, priorizavam aspectos estéticos em detrimento da funcionalidade e do desempenho no esporte.

A divulgação das imagens do uniforme feminino, especificamente um maiô de corte extremamente alto, reacendeu discussões antigas sobre a sexualização das vestimentas esportivas femininas nas competições olímpicas. Colleen Quigley, uma distinta atleta americana, expressou à Reuters seu descontentamento, afirmando que tais uniformes “definitivamente não são feitos para performance”.

Um Antigo Debate Ganha Novos Contornos

É notório que a preocupação com os uniformes sexistas transcende diversas modalidades esportivas, estendendo-se do vôlei de praia à ginástica. Felizmente, tem-se observado uma mudança gradual nas regras relacionadas ao vestuário de competição. Em um marcante ato contra a sexualização no esporte, a equipe feminina de ginástica da Alemanha optou por utilizar collants compridos durante os Jogos Olímpicos de Tóquio. Ademais, destaca-se a recente atualização nas regras de vestuário pela entidade reguladora de ginástica da Nova Zelândia, permitindo agora que atletas femininas usem shorts ou leggings sobre os maiôs.

As Respostas da Nike e as Opções de Uniforme

Em resposta às críticas recebidas, a Nike argumentou, via e-mail à Reuters, que para os Jogos Olímpicos em Paris está oferecendo aos atletas opções que incluem tanto sungas quanto shorts, uma diversidade que não foi apresentada nos Jogos de Tóquio. Ressalta-se que os uniformes de atletismo da marca para homens e mulheres abrangem quase 50 peças de vestuário e 12 estilos diferentes para eventos específicos.

Flexibilidade na Escolha e Necessidade de Customização

Apesar da polêmica inicial, alguns atletas como Katie Moon, salto com vara e patrocinada pela Nike, apreciam a flexibilidade oferecida pela marca. Em uma postagem no X, Moon ressaltou a importância da variedade de opções, indicando sua preferência por sungas em detrimento dos shorts. Essas declarações reforçam a posição da equipe de atletismo dos EUA, cujo porta-voz mencionou que as opções e escolhas dos atletas foram cruciais no planejamento colaborativo com a Nike. Athing Mu e Sha’Carri Richardson, duas proeminentes atletas americanas, demonstraram suporte ao vestir os novos uniformes durante o lançamento em Paris.

Contudo, Quigley salientou uma questão pertinente à discussão: a importância de ajustes personalizados em uniformes, defendendo que a diversidade corporal entre os atletas requer atenção especial para que o desempenho não seja afetado. Em resposta, a Nike anunciou que disponibilizará alfaiates para os atletas olímpicos e paralímpicos, assegurando que cada um possa competir com o máximo conforto e adequação.

Consequências para o Futuro

A controvérsia em torno dos uniformes femininos de atletismo traz à tona uma discussão maior sobre sexismo e objetificação no esporte, destacando a necessidade de um diálogo contínuo sobre vestuário funcional que respeite a integridade e o desempenho das atletas. À medida que nos aproximamos dos Jogos Olímpicos de Paris, espera-se que a flexibilidade nas opções de vestuário e a disponibilidade de ajustes personalizados possam conduzir a uma competição mais inclusiva e respeitosa, refletindo os valores de igualdade e excelência que os Jogos Olímpicos aspiram representar.