Viralizou após a vitória de Donald Trump um video em que o estrategista político Scott Jennings (foto), que trabalhou no governo George W. Bush, constata diante de colegas da CNN que “a história que foi retratada [sobre a eleição] não era verdade”.

“Isso é um mandato. Ele [Trump] ganhou o voto popular nacional pela primeira vez, para um republicano, desde 2004. Isso é grande. Isso não é voltar ao cargo. É um mandato. Para fazer o que ele disse que faria”, começou Jennings.

A análise segue:

“Fazer a economia funcionar novamente para os americanos comuns, da classe trabalhadora. Corrigir a imigração. Tentar controlar o crime. Tentar reduzir o caos no mundo. Este, este é um mandato do povo americano para fazer isso. Estou interpretando os resultados esta noite como a vingança do americano comum da classe trabalhadora, o americano anônimo que foi esmagado, insultado de forma condescendente.

Eles não são lixo. Eles não são nazistas, são apenas pessoas comuns que se levantam e vão trabalhar todos os dias e estão tentando fazer uma vida melhor para seus filhos e sentem como que lhes tivessem dito para calar a boca quando eles reclamaram sobre as coisas que os estão prejudicando em suas próprias vidas.

Eu também sinto que esta eleição, enquanto estamos aqui sentados e refletindo sobre isso esta noite, é uma espécie de acusação ao complexo de informação política. Estamos sentados aqui nas últimas semanas e a história que foi retratada não era verdade.”

As histórias

“Nos disseram que Porto Rico iria mudar a eleição, Liz Cheney, eleitores de Nikki Haley, mulheres que mentiam para seus maridos [sobre o voto]. Antes, [disseram] que era Tim Walz e os bonés. Noite após noite, nos disseram que todas essas coisas e truques iriam de alguma forma empurrar Harris além da linha, e estávamos apenas ignorando as questões fundamentais, a inflação, as pessoas sentindo que mal conseguiam se manter com água, na melhor das hipóteses”, seguiu Jennings, para o silêncio dos colegas de bancada.

Ele finalizou assim: “Esses foram os fundamentos da eleição. E, então, eu acho que ambos os partidos devem sempre olhar para os resultados de uma eleição e descobrir o que deu certo e o que deu errado. Mas eu acho que, para todos nós que cobrimos eleições, e falamos sobre eleições e fazemos isso no dia a dia, temos que descobrir como entender, falar e ouvir a metade do país que se levantou esta noite e disse: ‘já chega'”.

Os assinantes de Crusoé conhecem os fundamentos da eleição de Trump desde janeiro.