Uma decisão da 4ª Corte de Apelações dos Estados Unidos permitiu a continuidade da eliminação de políticas identitárias no governo federal.

A decisão reverte uma liminar imposta pelo juiz distrital Adam Abelson, indicado pelo governo democrata, que havia bloqueado a medida.

Dois dos três juízes do painel consideraram que Abelson excedeu sua competência ao impor um bloqueio amplo contra a decisão do governo.

O caso envolve a tentativa da administração federal de acabar com diretrizes progressistas que foram implementadas em diversas agências governamentais.

O governo assinou uma ordem executiva determinando o fim das diretrizes “woke” dentro do funcionalismo público.

O Escritório de Gestão de Pessoal iniciou a implementação da medida, eliminando cargos, departamentos e políticas que impunham critérios identitários no recrutamento e promoção de servidores.

O texto justificava a medida apontando que a administração anterior havia forçado a adoção de práticas discriminatórias sob a justificativa de “equidade racial”, interferindo até em setores como aviação e segurança nacional.

A ordem argumenta que essas políticas causaram desperdício de recursos públicos e distorções no funcionamento da administração federal, desviando o foco da competência e da eficiência.

A decisão da corte já começou a ser implementada em órgãos como o Departamento do Interior, um dos mais alinhados à agenda progressista dentro do governo.

Enquanto isso, a Casa Branca enfrenta uma nova ação movida por entidades progressistas, como a NAACP Legal Defense Fund e a Lambda Legal, que tentam restabelecer as diretrizes identitárias por meio da Justiça.

O governo federal tem travado sucessivas batalhas judiciais contra juízes de instâncias inferiores, indicados por administrações democratas, que buscam barrar suas principais iniciativas e, na prática, impedir a execução das políticas propostas pelo Executivo.

O assessor da Casa Branca Harrison Fields comentou: “os radicais de esquerda podem escolher resistir à vontade esmagadora do povo ou colaborar para avançar uma agenda popular”, segundo o New York Times.