As incertezas que rondam a final do solo da ginástica artística nas Olimpíadas de Paris 2024 parecem estar longe de chegar ao fim. Nesta segunda-feira, a Federação Romena de Ginástica (FRG) anunciou em seu site oficial que a ginasta romena Ana-Maria Barbosu recuperou a medalha de bronze após decisão da Corte Arbitral do Esporte (CAS).

A disputa pelo terceiro lugar na competição, que inicialmente parecia resolvida, tomou novos rumos após um pedido de revisão por parte da Federação de Ginástica dos Estados Unidos, que defendia a ginasta americana Jordan Chiles. Agora, com a decisão do CAS, o cenário voltou a sofrer alterações, trazendo à tona mais debates e controvérsias.

Entenda a Revisão do CAS

A final do solo feminino foi vencida pela brasileira Rebeca Andrade, e o segundo lugar ficou com Simone Biles. Ana-Maria Barbosu finalizou a competição com 13.700 pontos, inicialmente garantindo o bronze. Porém, a situação tornou-se um imbróglio quando a nota da americana Jordan Chiles foi revisada, passando de 13.666 para 13.766, colocando-a em terceiro lugar.

Alguns dias depois, a Federação Romena de Ginástica contestou a revisão que favoreceu Chiles, alegando que o pedido foi feito fora do prazo permitido. Segundo as regras da ginástica, os recursos devem ser solicitados dentro de um minuto após a divulgação das notas.

Como a Federação Romena Argumentou?

A FRG, em suas publicações, afirmou que todas as etapas necessárias para resolver a disputa foram seguidas, destacando o respeito e a consideração pelos atletas envolvidos. Além disso, a federação sugeriu uma solução para o problema: a divisão da medalha de bronze entre Ana-Maria Barbosu, Jordan Chiles, e Sabrina Maneca-Voinea.

Essa proposta visa encerrar de uma vez por todas as controvérsias, honrando o esforço de todas as atletas competidoras e evitando mais tensões entre as federações.

Qual a Reação dos Americanos?

A Federação de Ginástica dos Estados Unidos afirma ter provas de que o recurso a favor de Chiles foi apresentado dentro do prazo regulamentar. Em resposta ao comunicado romeno, a federação americana informou que enviou as evidências ao Tribunal Arbitral do Esporte e espera que a decisão seja revisada novamente.

Esse cabo de guerra entre as federações gerou uma série de reações entre os fãs de ginástica nas redes sociais, alimentando debates sobre a equanimidade das decisões arbitrais e a postura das organizações esportivas.

O Cenário de Sabrina Maneca-Voinea

Sabrina Maneca-Voinea, outra ginasta romena envolvida no caso, também entrou na polêmica. Vídeos compartilhados nas redes sociais questionavam se Sabrina, que terminou em quinto lugar, realmente pisou fora da linha durante sua apresentação — motivo que acarretou sua punição.

Se a punição fosse retirada, Sabrina ultrapassaria tanto Barbosu quanto Chiles, herdando assim a medalha de bronze. Mas, até o momento, o CAS recusou-se a revisar essa penalidade específica.

Próximos Passos e Desdobramentos

Com tantas variáveis e reivindicações em jogo, o futuro do pódio do solo feminino ainda permanece em aberto. Tanto a FRG quanto a Federação de Ginástica dos Estados Unidos estão concentradas em fornecer as evidências e argumentos necessários para assegurar a justiça.

No entanto, enquanto a espera por uma decisão final continua, fica a lição sobre a complexidade das revisões no esporte e a importância de manter a integridade e transparência no processo competitivo.

Resta aos fãs de ginástica, atletas e federações aguardar os próximos desdobramentos dessa saga olímpica, que certamente marcará a história das Olimpíadas de Paris 2024.