A influenciadora digital Deolane Bezerra foi dispensada na última sexta-feira, 13, pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) da obrigação de comparecer à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que investiga a manipulação de jogos e apostas no Brasil.

Esta decisão garante a Deolane o direito de silêncio, caso ela escolha participar do processo.

Conduzindo a análise do caso, o ministro André Mendonça enfatizou que não houve fundamentos suficientes para rever uma decisão prévia e que, de acordo com a Constituição, o direito ao silêncio e à não autoincriminação deve ser assegurado a qualquer indivíduo convocado por uma CPI.

Presença de Deolane Bezerra foi dispensada

A decisão do STF foi pautada pela falta de clareza sobre a posição de Deolane na CPI, ou seja, se seria como testemunha ou investigada. Independente dessa posição, a proteção contra autoincriminação é garantida pela Constituição.

Esta proteção assegura que qualquer pessoa convocada por uma CPI tem o direito de permanecer em silêncio para evitar se incriminar.

Intervenção do Senador Kajuru e a PGR

O senador Jorge Kajuru, à frente da CPI, foi quem desafiou a decisão inicial que dispensava Deolane.

No entanto, o ministro Mendonça afirmou que apenas a Procuradoria-Geral da República (PGR) tem autoridade para contestar as decisões do tribunal, rejeitando assim o recurso do senador.

Contexto envolvendo Deolane Bezerra e a CPI

Deolane Bezerra está no centro das investigações devido a suspeitas de envolvimento em atividades de lavagem de dinheiro relacionadas ao setor de apostas, destacando-se a empresa Esportes da Sorte.

A CPI busca investigar possíveis manipulações em resultados de jogos de futebol que podem envolver figuras do esporte, executivos e empresas de apostas.

Desdobramentos da decisão do STF

A decisão majoritária da Segunda Turma do STF, apoiada por ministros como Edson Fachin e Dias Toffoli, reflete uma posição que reforça os direitos processuais dos convocados.

Esta decisão, que encontrou resistência de alguns membros da corte, serve para reafirmar o compromisso do STF com a proteção das garantias constitucionais, impactando a condução das investigações por CPIs daqui para frente.