A Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) cancelou a apresentação do escritor e jornalista Eduardo Bueno, o Peninha (foto), prevista para domingo, 14, em Porto Alegre. O evento “Brasil: Pecado Capital” seria realizado no Salão de Atos Irmão Norberto Rauch e já tinha cerca de 600 ingressos vendidos.

A decisão foi anunciada na sexta-feira, após repercussão negativa de declarações de Bueno sobre o assassinato do ativista americano Charlie Kirk. 

O escritor havia publicado um vídeo nas redes sociais em que comemorava a morte do ativista americano. Ele afirmou, entre outras coisas, que era “terrível um ativista ser morto por ideias, exceto quando é Charlie Kirk” e que “foi bom para suas filhas”.

Em nota, a PUC-RS informou que rescindiu o contrato de locação do espaço, já que o espetáculo era promovido por terceiros. 

“A PUC-RS reforça seu compromisso com a liberdade de expressão, mas repudia qualquer manifestação contrária à vida e à dignidade humana, reafirmando que tal postura não condiz com sua cultura nem com seus valores institucionais”, diz a universidade.

Leia também: A imprensa contra Charlie Kirk, extrema vítima de assassinato

Meia retratação

No sábado, Bueno publicou um vídeo em seu perfil no Instagram em que disse ter cometido “deslizes e excessos” frequentemente incitados pelas redes sociais. 

Ele afirmou que não considera a decisão da PUC censura, mas uma escolha dentro das convicções da instituição, que classificou como “conservadora”.

Apesar da meia retratação, o escritor manteve críticas a Kirk.

“Embora o assassinato sempre seja algo a ser lamentado, o mundo sem a presença de certas pessoas, como Hitler e Stalin – embora ele (Kirk) não tenha o mesmo alcance que esses aí – é um lugar que fica melhor. E é um lugar que fica melhor com pessoas do meu tipo.”

Bueno afirmou ainda ter sido alvo de um “movimento orquestrado” por políticos da “extrema direita” com o objetivo de desviar a atenção da condenação de Jair Bolsonaro (PL). 

Ele acusou o Instagram de remover o vídeo original, e criticou a plataforma por não derrubar postagens da direita que considerou “mais nocivas e perigosas”.

O historiador também se queixou dos ataques recebidos. 

“80% dos comentários do meu post cheio de deslizes e excessos são absolutamente desprezíveis e horrorosos e de um discurso de ódio, com o qual de certa forma eu me tangenciei”, disse.

Leia mais: Assassinato de Charlie Kirk: o poder da bala contra o poder do logos