O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deve referendar a decisão do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques, que suspendeu a divulgação da pesquisa AtlasIntel que mostrou a queda de intenções de voto para o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após a revelação das mensagens que expuseram o patrocínio do filme Dark Horse pelo banqueiro Daniel Vorcaro.

Segundo o que apurou O Antagonista, pelo menos três ministros devem votar com Kassio Nunes Marques: Dias Toffoli, André Mendonça e Ricardo Villas Bôas Cueva.

A sessão que discutirá a manutenção ou não da liminar de Marques ocorre nesta terça-feira, 9, a partir das 19h.

Outro detalhe que chamou a atenção de fontes ligadas ao TSE é que Marques, na visão de assessores do Tribunal, nunca daria uma decisão polêmica como esta com o risco de perder em plenário.

Como mostramos nesta segunda-feira, o ministro considerou que há suspeitas de indução ao eleitor, por causa da exibição do áudio de uma mensagem enviada por Flávio a Vorcaro.

O CEO do instituto, Andrei Roman, já esclareceu, contudo, que a mensagem só foi mostrada depois de a pesquisa ter sido respondida, sem possibilidade de mudança das respostas.

“Os elementos trazidos aos autos após manifestação da representada reforçam, em juízo de cognição sumária, os indícios relevantes de comprometimento da metodologia da pesquisa impugnada, inclusive no cotejo com os questionários de outras pesquisas registradas no TSE pela mesma empresa”, diz Nunes Marques em sua decisão, despachada por provocação do PL.

Metodologia

Nunes Marques argumentou em sua decisão que o instituto induziu o eleitor a dar respostas desfavoráveis a um dos candidatos.

Segundo ele, outras 27 pesquisas feitas pelo instituto não apresentaram questionários com perguntas semelhantes ao teor da pesquisa questionada, e nem veicularam áudio para consulta.

O ministro destaca ainda que o “CEO da AtlasIntel Tecnologia de Dados Ltda., em entrevista veiculada na CNN Brasil em 19 de maio de 2026, reconheceu o viés político do conteúdo submetido aos entrevistados e externou juízo valorativo acerca do potencial de desgaste eleitoral do pré-candidato mencionado na representação”.

“Na ocasião, afirmou que o áudio envolvendo Flávio Bolsonaro seria ‘muito problemático para a imagem’ do pré-candidato e revelaria ‘fatos extremamente graves’, capazes de comprometer ‘a viabilidade dele neste ciclo eleitoral e a permanência dele na corrida’, defendendo, ainda, a formulação das perguntas que associavam grupos políticos ao denominado ‘esquema de fraudes
financeiras do Banco Master'”, segue Nunes na decisão.

Leia mais: As pesquisas não mentem sobre Flávio