O Tribunal Superior do Trabalho confirmou que greves com pautas políticas, sem relação direta com reivindicações da categoria, não têm proteção constitucional.

A decisão manteve o entendimento de tribunais inferiores sobre paralisações realizadas em 2017 por trabalhadores da Votorantim Cimento em Laranjeiras (SE).

Segundo a empresa, os movimentos ocorreram durante discussões sobre a reforma trabalhista e da Previdência, que bloquearam a entrada na fábrica e impediram o carregamento de caminhões. A companhia relatou a necessidade de pagamento de 777 horas extras não programadas e pediu indenização por danos morais, que foi rejeitada pelo TST.

O relator do caso, ministro Ives Gandra Filho, afirmou que o direito de greve se aplica apenas a reivindicações contra o empregador. 

“Movimentos de caráter político, voltados contra o poder público, não podem ser enquadrados na proteção constitucional ao direito de greve”, disse. A maioria do colegiado acompanhou seu posicionamento.

O ministro Mauricio Godinho Delgado acompanhou a decisão do relator, mas ressalvou que greves podem incluir pautas políticas se estiverem ligadas às condições de trabalho. Para ele, apenas movimentos totalmente desvinculados de direitos profissionais são inválidos.

Já o ministro Lelio Bentes Corrêa abriu divergência e afirmou que greves contra reformas legislativas que afetam direitos sociais podem ter amparo constitucional, e citou que a Organização Internacional do Trabalho reconhece movimentos que protestam contra políticas econômicas e sociais com impacto direto sobre emprego e proteção social.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se