O cônsul-geral de Israel em São Paulo, Rafael Erdreich, criticou a decisão da Unicamp de romper o acordo de cooperação que mantinha com o Instituto de Tecnologia de Israel (Technion) e pediu que a universidade reconsidere a medida.

A justificativa para o rompimento, como mostramos, é a posição assumida pela universidade, contrária à “escalada das ações do atual governo israelense contra o povo palestino na Faixa de Gaza”. 

A Unicamp se manifestou contra o que chama de “genocídio” da população palestina, e afirmou que a situação “fere todos os princípios e valores de nossa universidade”.

Para Erdreich, a medida é “equivocada” tanto do “ponto de vista moral quanto histórico, fundamenta sua decisão de cortar relações com o Technion em premissas frágeis, que não atendem sequer aos padrões mínimos da pesquisa científica e acadêmica”.

A Technion, instituição universitária mais antiga de Israel, é considerada uma das principais entidades globais na formação de cientistas e engenheiros.

Leia a íntegra da nota do Cônsul de Israel:

“No dia 6 de outubro de 1973, Israel enfrentou a Guerra do Yom Kippur, lembrada até hoje, véspera deste mesmo dia sagrado, como um conflito cujo objetivo declarado era destruir o Estado de Israel – não pela primeira vez.

Cinquenta anos e um dia após aquela guerra, de forma simbólica e intencional, exatamente como organizações terroristas tanto apreciam, ocorreu mais uma tentativa de aniquilar Israel. Em pleno feriado judaico, foi cometido um massacre com a intenção de assassinar, humilhar, mutilar, sequestrar e, por fim, destruir o Estado de Israel. O ataque foi conduzido pela organização terrorista Hamas, em circunstâncias que se enquadram na definição de genocídio.

O Hamas, porém, não atua sozinho: é apenas um instrumento nas mãos do Irã, que há anos constrói uma rede de exércitos e milícias baseada na Jihad Islâmica, no Hezbollah, nos Houthis e em outros grupos.

Mais uma vez, Israel se viu diante de uma ameaça real de destruição – um objetivo declarado e posto em prática no dia 7 de outubro de 2023. Israel não enfrenta apenas o Hamas, mas também ataques de centenas, senão milhares, de mísseis balísticos, drones e mísseis de cruzeiro lançados por seus diversos inimigos. Durante esta guerra, Israel foi alvo de cerca de 40 mil foguetes, tentativas de invasões e ataques simultâneos a partir de sete frentes diferentes.

É nesse contexto que a Unicamp, de maneira equivocada, tanto do ponto de vista moral quanto histórico, fundamenta sua decisão de cortar relações com o Technion em premissas frágeis, que não atendem sequer aos padrões mínimos da pesquisa científica e acadêmica.

Os palestinos receberam diversas vezes propostas sem precedentes para a criação de seu próprio Estado, coexistindo em paz ao lado de Israel. Todas essas propostas foram sistematicamente rejeitadas. Durante a guerra contra o Hamas, essa organização terrorista recusou, repetidamente, qualquer proposta de cessar-fogo que permitisse o retorno seguro dos reféns sequestrados, que hoje sofrem em condições desumanas.

Atualmente, há sobre a mesa uma proposta de cessar-fogo elaborada pelos Estados Unidos e apoiada pela vasta maioria dos países árabes e muçulmanos. Nós estamos esperando uma resposta do Hamas, mas será ela positiva? Ou será que eles continuarão sequestrando a vida dos palestinos de Gaza, utilizando-os como escudos humanos, ou torturando reféns e conduzindo uma guerra de guerrilha contra Israel?

Quanto ao Technion, é importante lembrar que, ao longo de mais de 100 anos de história, seus alunos, professores e pesquisadores foram responsáveis por inovações que transformaram o cotidiano da humanidade. Da irrigação por gotejamento, que ajuda a alimentar milhões de pessoas, a algoritmos que possibilitaram a internet moderna e o streaming de áudio e vídeo, o Technion está na base de tecnologias que definem o século XXI.

Qualquer instituição ou país que decidisse boicotar o Technion teria, em última análise, de abrir mão de viver na contemporaneidade. Cortar vínculos com a ciência e a tecnologia produzidas pelo Technion significa renunciar a avanços dos quais a própria Unicamp poderia se beneficiar enormemente em cooperação acadêmica.

Não acredito que os argumentos utilizados pela Unicamp para justificar sua decisão resistam a qualquer padrão acadêmico sério, tampouco correspondem à realidade dos fatos. Trata-se, ainda, de uma decisão que mina os princípios da livre expressão, da pesquisa objetiva e da credibilidade da própria universidade, ao impor uma forma de censura à liberdade acadêmica.

Concluo, portanto, conclamando a Unicamp a reconsiderar sua decisão.”