Meses após vir a público o contrato de 129 milhões de reais com o Banco Master, o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados, comandado pela mulher do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, divulgou uma nota para se explicar sobre a relação com o banco de Daniel Vorcaro, preso preventivamente desde a semana passada.

O escritório admitiu que “foi contratado, no período entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025, pelo cliente Banco Master, para o qual realizou ampla consultoria e atuação jurídica, por meio de uma equipe composta por 15 (quinze) advogados“ — o negrito é da própria nota.

Atuaram “duas equipes jurídicas responsáveis pela consultoria e atuação jurídicas”, que realizaram 94 reuniões de trabalho e produziram 36 pareceres e opiniões legais, segundo o Barci de Moraes.

Leia também: Vorcaro inventou o anticompliance

Compliance?

“O escritório esclarece ainda que nunca conduziu nenhuma causa para o Banco Master no âmbito do STF (Supremo Tribunal Federal)”, diz a nota, que menciona entre os serviços prestados a “estruturação do departamento de compliance”, o que, tendo em vista que o Master passa por um processo de liquidação extrajudicial por “graves violações”, é uma ironia suprema.

Pior: Daniel Vorcaro, o dono do banco, está preso preventivamente como consequência das investigações de uma operação da Polícia Federal chamada Compliance Zero.

Desde que o contrato entre Barci de Moraes e Master ficou conhecido, paira uma nuvem de desconfiança sobre as intenções de Vorcaro ao contratar o escritório da mulher de um ministro do STF — a desconfiança paira, aliás, sobre todos aqueles que contratam escritórios de familiares de ministros do Supremo, e não são poucos.

Dado o desfecho do caso do banco, que passa por processo de liquidação extrajudicial por causa de “grave crise de liquidez” e por ter cometido “graves violações às normas”, ou o escritório prestou um péssimo serviço e não mereceria os 129 milhões de reais, ou o objetivo da contratação não foi exatamente tratar de “processos para certificação de ética e governança“.

Inexplicável

A nota do Barci de Moraes é parecida com a divulgada pelo ministro do STF Dias Toffoli quando ainda relava o caso do Master: explica tudo, menos aquilo que precisa ser explicado, como as decisões inéditas para determinar acareação entre investigador e investigado e ordenar o encaminhamento de apreensões para o próprio Supremo.

Aliás, o detalhamento apresentado por Viviane Barci de Moraes é até um pouco pior, pois, diante do desfecho do caso do banco, reforça as dúvidas sobre a intenção de Vorcaro ao contratar um escritório que era inexpressivo até a chegada de Moraes ao STF.

De fato, é muito difícil explicar aquilo que não tem explicação.

Leia mais: O xerife está nu