Debatendo e rebatendo as bravatas de Nikolas sobre PIX

18.02.2025

logo-crusoe-new
O Antagonista

Debatendo e rebatendo as bravatas de Nikolas sobre PIX

avatar
Ricardo Kertzman
8 minutos de leitura 16.01.2025 08:30 comentários
Análise

Debatendo e rebatendo as bravatas de Nikolas sobre PIX

A indignação dele é seletiva. Como canta a banda (também) mineira Skank, “é uma mosca sem asas, que não ultrapassa as janelas de nossas casas”

avatar
Ricardo Kertzman
8 minutos de leitura 16.01.2025 08:30 comentários 10
Debatendo e rebatendo as bravatas de Nikolas sobre PIX
Foto: Zeca Ribeiro / Câmara dos Deputados

Tenho lado, sim. O da verdade e da realidade dos fatos. A mim, pouco importa a fonte da mentira, da desinformação ou da manipulação. Se do governo, do judiciário, do Congresso, da imprensa… Analiso e critico os fatos, positivamente ou negativamente, sob minha ótica e meus valores. Isso não significa, jamais, que eu esteja certo ou seja o dono da verdade quando emito alguma opinião.

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) é um craque da comunicação digital de massa. Sabe – talvez como ninguém no Brasil – ser ouvido e levado em consideração. Isso é fato! Como é fato ser o deputado federal mais votado do país. Porém, de igual sorte, sempre a meu sentir, é craque em tornar o ambiente político ainda pior, bem como, jamais, sendo parlamentar municipal ou federal, produziu algo verdadeiramente útil para o Brasil. 

Isto posto, não me surpreendeu seu vídeo sobre o PIX, que ultrapassou 200 milhões de visualizações, e sua eficácia política. Surpreendente, isso sim, foi o número de visualizações da bravata. Como surpreendente foi o recuo do governo. Acovardado politicamente, e não à toa, pois tem um enorme telhado de vidro, Lula sentiu o golpe, enfiou a viola no saco e saiu de fininho. No jargão do futebol, amarelou. 

Muito barulho por nada

A medida da Receita Federal, de monitorar as transações via PIX, era regular e deveria ser ordinária, corriqueira, “no big deal” como falam os americanos. Mas “quem faz a fama, deita na cama”, e o lulopetismo merece ser tratado assim. Como? Bem, não confiável, incapaz, ineficaz, perdulário, corrupto, invasivo, arrecadador, confiscatório, trapalhão. “Acabou, Jéssica?”. Acho que por ora, sim. 

Por isso, a decisão de voltar atrás e revogar a “fiscalização” das operações via PIX acima de 5 mil reais, para pessoas físicas, e 15 mil reais, para pessoas jurídicas, mostrou a cara e a coragem de quem governa o país. Ainda que seja normal a qualquer órgão arrecadador de impostos, em qualquer nação do mundo, fiscalizar operações financeiras, sob o PT tudo se torna nebuloso

O PIX, como reconheceu o próprio Nikolas, não seria tributado, mas… e no futuro? O moço tratou de levantar a dúvida e pregar na medida a pecha de primeira parte de um plano maquiavélico de arrecadação de impostos de pessoas simples. Ato contínuo, como se uma coisa tivesse algo a ver com a outra, resvalou, ainda que veladamente, na aceitação da sonegação, justificada pelo mau uso – eu diria péssimo! – da nossa grana por parte do governo Lula. 

Política com p minúsculo

Ora, o que um político responsável e interessado no desenvolvimento do país precisa combater, é o mau uso do dinheiro, e não a fiscalização sobre quem supostamente não paga impostos, do menor ao maior contribuinte, aliás. Nikolas começa o vídeo já com uma falsa contraposição: ”o governo quer saber como você ganha cinco mil e paga dez mil de cartão, mas não quer saber como uma pessoa que ganha salário mínimo faz para sobreviver pagando luz, educação, moradia, compra do mês e gás”. 

Obviamente, nenhuma das despesas citadas foi escolhida por acaso. Obviamente, também, a informação não é real. A Receita, ou o governo, não quer saber disso (ganha cinco e paga dez), pois já sabe. Tampouco é verdade que o governo não quer saber como “quem ganha salário mínimo vive“, já que não é sua função. Sim. Eu sei. O jogo de palavras faz sentido, mas não deixa de ser mera manipulação, que é o que eu combato. Repito: não me importa o mensageiro, mas, sim, a mensagem

O mineirin astuto apontou, e justamente, as contradições – que eu chamo de mentiras – do governo Lula sobre “blusinhas”, sigilo de gastos, isenção de IR e até “picanha”. Isso tudo para colocar em xeque a não taxação do PIX. Porém, percebam, isso nada mais é do que dizer: “vão taxar, sim! Só bobo acha que não”. Por acaso alguém é louco de acreditar em governo? Pronto! Com o jogo de palavras, a população passou a acreditar, ou melhor, a ter certeza de que amanhã haverá imposto sobre o PIX. 

Bravatas a esmo

Quem será mais afetado com essa medida será o trabalhador informal. Feirantes, o seu João, que vende picolé, motorista de Uber…”. Não é verdade! Tal medida não afetaria mais ou menos ninguém em especial. Até porque, nestes casos citados, PIX acima de 5 mil reais deve ser algo raro. Daí, parte para mais confusão e fala sobre a diferença entre um motorista de aplicativo faturar 5 mil reais e lucrar 5 mil reais. 

O que isso tem a ver – ainda que seja fato – com o monitoramento, se o próprio deputado afirmou que não haverá tributação? É o lema do Abelardo Barbosa (ok, Chacrinha): “eu não vim para explicar, eu vim para confundir”. E conseguiu. Com louvor!

Trabalhadores que vivem no aperto terão suas movimentações vigiadas como se fossem grandes sonegadores”. Na boa, com o perdão pela expressão, é muita sacanagem intelectual. Imagino as pessoas mais simples, realmente se sentindo vigiadas, como se de fato um auditor da Receita estivesse de olho na “vaquinha do churrasco”, imaginando ali um grupo de mega sonegadores. 

Olho por olho

Em seguida, citando números do MEI, afirmou que “muitos brasileiros não declaram imposto de renda pois não teriam como pagar suas contas” para, em seguida, ameaçar: “se é difícil sem declarar, imagina o PT tirando 27.5% do que você ganha. Será impossível sobreviver”. Bem, aqui, amigos leitores, duas questões: 1) a mim isso soa como certa concordância com sonegação, e 2) como assim o PT tirando 27.5%? Eu sei que é “modo de falar”. Mas é exatamente sobre isso a minha crítica e minha contrariedade com esse tipo reducionista e simplista de fazer política, sempre na base da falsidade eleitoreira. 

Porque se fosse pra pagar imposto alto igual na Suíça, mas ter o serviço da Suíça, ok”. Bom, já que comparou ardilosamente com a Suíça, farei o mesmo: um parlamentar suíço ganha uma ajuda de custo (e não polpudos salários mais benefícios), paga a própria residência e o próprio transporte, não tem dezenas de assessores e produz muito mais para seu país. 

E aí, Nikolas? Se ao menos você custasse e produzisse como um deputado da Suíça, tudo bem. Mas ganhando o que você ganha, ou melhor, custando o que você custa, só entregar video de TikTok “num tá bão, não, sô”. O que acha dessa comparação?

Ameaças da esquerda

Em seguida (no vídeo), veio com os gastos de Lula, Janja e companhia, “sob sigilos”, o que é verdade. Aliás, em momento algum Nikolas mentiu. Apenas distorceu e manipulou as palavras e os fatos. Por isso, a ameaça do governo e do deputado Guilherme Boulos, de processá-lo por fake news, é apenas a prática repugnante da esquerda de perseguir quem dela discorda ou combate. 

Mas voltando aos gastos secretos do governo, repito: o que isso tem a ver com o monitoramento de PIX? Nada! Mas Nikolas afirma que “o governo quer tirar o sigilo bancário de você, trabalhador comum, empreendedor. Sigilo pra ele, vigilância pra você”. Olha, chega a ser triste ter de explicar tamanha bobagem. 

O sigilo, imposto por Lula sobre seus próprios gastos, não vale para os devidos órgãos de controle e fiscalização. “Ah, Ricardo, o TCU não fiscaliza nada”. Bem, aí é outra história. Mas não existe sigilo absoluto sobre despesas públicas. Ponto. E mais: o sigilo bancário de qualquer brasileiro só pode ser quebrado por ordem judicial. 

Nikolas revelado

À Receita, por qualquer auditor, não é facultada a fiscalização sem razão, e somente com todos os devidos processos internos de controle autorizados. Muito menos vigiar alguém como disse falsamente Nikolas.

Por fim, falou dos gastos das estatais, dos gastos “absurdos” – bota absurdos nisso! – da Janja, dos ministros, do STF e blá blá blá. Tal vídeo não passa, portanto, de panfleto político bem-roteirizado, bem-editado e maravilhosamente bem-distribuído. Meus sinceros parabéns aos responsáveis.

Mas de prático e de real preocupação com o contribuinte, não há nada. Nikolas tá “agando e andando” para a “mordida” do governo na nossa grana. Só quer saber de barulho e de likes. Lembrando sempre que jamais, em tempo algum, criticou as rachadinhas da família Bolsonaro, as vendas de imóveis em dinheiro vivo, o caso das joias sauditas, a extinção da Lava Jato, a decisão de Toffoli que ajudou Flávio Bolsonaro a escapar do COAF, enfim. A indignação dele é seletiva. Ou como canta a banda (também) mineira Skank, “é uma mosca sem asas, que não ultrapassa as janelas de nossas casas”.

  • Mais lidas
  • Mais comentadas
  • Últimas notícias
1

DOGE: Governo americano perdeu controle sobre trilhões em pagamentos

Visualizar notícia
2

O que Bolsonaro vai fazer no Senado?

Visualizar notícia
3

Lula tenta reescrever história do petrolão

Visualizar notícia
4

A nova ideia do governo Lula para segurar a inflação

Visualizar notícia
5

Bolsa argentina despenca após escândalo de Milei com criptomoeda

Visualizar notícia
6

Lula em baixa, Tarcísio em alta

Visualizar notícia
7

Teto salarial do Judiciário virou o novo piso?

Visualizar notícia
8

Crusoé: O vaivém sobre renúncia do papa Francisco

Visualizar notícia
9

Kakay critica Lula em carta aberta: “Está isolado, capturado”

Visualizar notícia
10

Rússia não abrirá mão de nenhuma terra, diz Sergei Lavrov

Visualizar notícia
1

Kakay critica Lula em carta aberta: "Está isolado, capturado"

Visualizar notícia
2

Barroso promete “seriedade” com possível denúncia sobre Bolsonaro

Visualizar notícia
3

Popularidade de Lula respira por aparelhos enquanto ele continua falando absurdos

Visualizar notícia
4

Bolsonaro reforça: "Fora Lula" só em 2026

Visualizar notícia
5

Moraes não vê motivo para defesa de Bolsonaro reclamar

Visualizar notícia
6

Líderes europeus se reúnem em apoio à Ucrânia

Visualizar notícia
7

Exclusivo: Madrinha de casamento de Anielle Franco coordena convênio da Igualdade Racial

Visualizar notícia
8

Deputados querem sustar portaria que afeta granjas e pequenos produtores

Visualizar notícia
9

O que Bolsonaro vai fazer no Senado?

Visualizar notícia
10

Morte expõe perseguição a celebridades na Coreia do Sul

Visualizar notícia
1

Mais uma pesquisa para animar a base de Bolsonaro

Visualizar notícia
2

“Pela primeira vez desde 1945, a guerra pode chegar ao solo europeu”

Visualizar notícia
3

Tarcísio e Michelle à frente de Haddad, aponta Paraná Pesquisas

Visualizar notícia
4

Lula, que não dá conta do Brasil, puxa a orelha de Trump nos EUA

Visualizar notícia
5

Relator da CIDH, Pedro Vaca, é assessorado por ex-aluno da filha de Fachin

Visualizar notícia
6

Crusoé: Milei nega ter promovido criptomoeda

Visualizar notícia
7

Campanha eleitoral na Alemanha e a normalização da AfD

Visualizar notícia
8

Musk: o pai amoroso e o frio tecnocrata

Visualizar notícia
9

Culpa pela greve dos auditores da Receita é de Haddad?

Visualizar notícia
10

Oposição vai ao TCU contra convênio coordenado por madrinha de Anielle Franco

Visualizar notícia

Assine nossa newsletter Inscreva-se e receba o conteúdo do O Antagonista em primeira mão!

Tags relacionadas

Nikolas Ferreira PIX
< Notícia Anterior

Os múltiplos usos do louro: De temperos a tratamentos naturais

16.01.2025 00:00 4 minutos de leitura
Próxima notícia >

Crusoé: 14 países da OEA rechaçam posse de Maduro; Brasil fica de fora

16.01.2025 00:00 4 minutos de leitura
avatar

Ricardo Kertzman

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

miriam grosman

17.01.2025 10:44

Decepcionada com seu artigo que subsidia a esquerda. Apoio o Antagonista por acreditar que seja independente , mas nessa publicação demonstra estar de braços dados com o governo. Muita decepção, não esperava isso de um colaborador do jornal.


Luiz Filho

17.01.2025 06:17

A única coisa correta do artigo foi dizer que “governo acuado recuou.” O resto foi sopa de distorção, de,manipulação e provocação. A Globonews tem uma jornalista assim, mas não tão inteligente. Daniela. A matéria é só de defesa do governo. Precisa arrecadar mais ou de gastar menos? Por acaso você já foi empregador? Já fez os pagamentos das despesas de manter um negócio, pagou os impostos e viu o que sobrou para você? Comparou o que ficou para o governo e para a empresa? Governo é aquele sócio que não trabalha, atrapalha, te rouba e fica com 1/3 para ele. Sonegar não é crime. É questão de sobrevivência. É legítima defesa. Acho o deputado um puxa saco do Bolsonaro, mas neste caso está absolutamente correto


JOSE MAURICIO BORGES

16.01.2025 17:18

E muita perda de tempo ler/ouvir tal ponto de vista!


Angelo Sanchez

16.01.2025 13:04

Que tal falar de um corrupto descondenado que virou presidente, depois que sua turma de partido delapidarem as nossas estatais, e o pior, com todas as evidências e provas destes crimes, mesmo assim, a nossa Suprema Corte foi conivente e cúmplice de toda a roubalheira, descondenando os envolvidos e jogando todos novamente para a vida pública e agora amargamos um governo descontrolado e sem rumo, com todos os corruptos recheando cargos no governo e estatais.


Rodrigo

16.01.2025 11:39

O repórter deveria se informar melhor e pesquisar mais antes de escrever um artigo desses. Ele afirma e usa como premissa para várias conclusões que haverá fiscalização de pix acima de R$ 5.000,00, mas a fiscalização seria pix (e outras movimentações) acumulados no mês acima de R$ 5.000,00, o que é bem diferente e alcança sim o motorista de uber, seu joao que vende picolé, etc


saul simoes junior

16.01.2025 11:00

Oportunista é quem fez o decreto em primeiro lugar. Dizer que está combatendo sonegador é mentira, vide os milhões que rondam as contas de petistas e ninguém viu nada. É simples para combater sonegadores é só acompanhar movimento de cartão de crédito acima de R$ 40 mil, registro de automóveis de passeio em nome de empresas, etc, etc, etc, Essa do pix era realmente obrigar o cidadão simples, barbeiros, costureiras, doceiras caseiras, etc etc a constituir uma EMEI para explorar o pagamento de impostos. Se quer constatar é só comprar um sorvete no parque do ibirapuera e perguntar para o vendedor como pagar. Vendedor de bala em semáforo tem pix etc etc.


Luís Silviano Marka

16.01.2025 10:50

Só discordo da parte "pix acima de 5 mil reais deve ser algo raro". Como é o valor total movimentado no mês que conta, um vendedor ambulante que compre 2.500 em mercadoria e venda por 3.000 já movimenta mais de 5.000. Ainda, não precisa necessariamente um fiscal da Receita tirar tempo pra se debruçar sobre os extratos bancários de um camelô ou pedreiro: tudo é feito automaticamente por software. O mérito desse fiasco todo é ter aberto os olhos da população sobre o tamanho da vigilância que o governo exerce sobre todos nós, bisbilhotando e se intrometendo em cada aspecto de nossas vidas.


Um_velho_na_janela

16.01.2025 09:17

O melhor Artigo que eu li no Antagonista, mesmo que eu já tivesse adiantado algumas conclusões dele, da forma sintética que meu amadorismo permite, no comentário ao Artigo de Redação " Acuado, governo Lula anuncia recuo sobre monitoramento do Pix" Meus parabéns Ricardo!


Daniela_RS

16.01.2025 09:16

Concordo em parte, Ricardo Kertzman. O deputado Nikolas Ferreira, de fato, é um oportunista caçador de cliques e likes, que não faz jus ao que recebe como deputado federal, tem uma produtividade ínfima nessa função e é um passador de pano para Bolsonaro e sua trupe. Porém, não está errado no que falou sobre a vigilância às movimentações a partir de 5 mil. Isso, de fato, poderia pegar muita gente que está, hoje, sobrevivendo na informalidade, que movimenta valores acima de 5 mil por diversos motivos (despesas de trabalho com insumos, por exemplo, ou cartão de crédito "compartilhado", recurso muito usado pela população de baixa renda para viabilizar compras pessoais e de insumos). O histórico do desgoverno atual levou as pessoas a desconfiar de uma possível e quem sabe provável taxação da população de baixa renda a partir das movimentações do PIX e do cartão de crédito. O deputado foi hábil em ecoar os receios da população, que já existiam desde que a notícia da regulamentação veio a público. Mas o raciocínio dele, exposto no vídeo, faz sentido, sim.


Luis Eduardo Rezende Caracik

16.01.2025 08:45

Apenas uma pequena observação, Ketzman. Você sabe quanto este patriotíssimo e cyber-midiático deputado faturou com as visualizações do vídeo? Procurei saber, pelas regras de monetização das redes e do Youtube. Foram cerca de 200.000 dólares. Qual será sua verdadeira motivação? Será patriotismo? Preocupação com os informais? Com os pagadores de impostos? Certamente não. E gostaria muito de saber onde esta dinheirama foi depositada para o deputado, pelas inocentes redes que veicularam este vídeo.


Torne-se um assinante para comentar

Notícias relacionadas

Lula em baixa, Tarcísio em alta

Lula em baixa, Tarcísio em alta

Rodolfo Borges Visualizar notícia
Crusoé: Quaquá é o radical livre do petismo

Crusoé: Quaquá é o radical livre do petismo

Duda Teixeira Visualizar notícia
Crusoé: Precisamos falar sobre o Congresso

Crusoé: Precisamos falar sobre o Congresso

Duda Teixeira Visualizar notícia
Crusoé: O vaivém sobre renúncia do papa Francisco

Crusoé: O vaivém sobre renúncia do papa Francisco

Duda Teixeira Visualizar notícia
Icone casa

Seja nosso assinante

E tenha acesso exclusivo aos nossos conteúdos

Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e a Revista Crusoé.