A concessão de vistos para chefes de governo e de Estado é uma condição fundamental para a realização da Assembleia-Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), em Nova York.

Para um país que tem na Primeira Emenda da sua Constituição a defesa intransigente da liberdade de expressão, seria contraditório que a Casa Branca definisse quem pode ou não falar no plenário da Assembleia-Geral.

Os ditadores mais sanguinários sempre tiveram total liberdade para usar o púlpito da ONU para falar suas barbaridades.

“O diabo veio aqui ontem. Ainda cheira a enxofre hoje“, disse o ditador venezuelano Hugo Chávez, referindo-se a George W. Bush.

“Se [o presidente John] Kennedy não fosse milionário, analfabeto e ignorante, ele entenderia que não é possível se revoltar contra os camponeses“, afirmou o cubano Fidel Castro, em 1960.

Vale lembrar ainda que foram os Estados Unidos que impulsionaram a criação da ONU, principalmente pela atuação do presidente Franklin Roosevelt.

E Nova York foi escolhida como cidade para a sede da ONU porque os Estados Unidos eram considerados como um país neutro e estável.

O presidente Lula, que tem mantido um forte discurso antiamericano, já teve o seu visto garantido para participar da Assembleia-Geral na próxima semana.

Não há problema em relação a isso.

O embate entre o Itamaraty e o Departamento de Estado americano nos últimos dias, portanto, não tem a ver com a participação de Lula, mas com a concessão de vistos para a comitiva brasileira.

Três questões emergem daí.

A primeira é que Lula tem usado a Assembleia-Geral da ONU como para promover seus ministros e propagandear suas políticas governamentais.

Em 2023, o petista levou treze ministros para Nova York. Foi um trem da alegria. Uma festa de selfies.

Além de assistir ao discurso do presidente, os ministros participaram…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.