Crusoé: Moraes desprezou Judiciário com visualização única?
De acordo com jornal O Globo, ministro do STF enviou mensagens que não podem ser recuperadas para o banqueiro Vorcaro
O banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Vanco Master, teria enviado uma mensagem de texto ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, na manhã de 17 de novembro do ano passado, quando foi preso pela Polícia Federal (PF), segundo o jornal O Globo.
“Fiz uma correria aqui para tentar salvar. Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”, diz o texto enviado pelo banqueiro.
Moraes teria respondido em seguida com mensagens de visualização única, o que não permite recuperar seu conteúdo.
A prática, se confirmada, demonstraria que Moraes tinha consciência de que estava fazendo algo irregular, e atuou para não deixar rastros.
Nas redes sociais, a atitude de Moraes tem sido comparada com as acusações que ele fez a Débora Rodrigues dos Santos, a “Débora do Batom“.
Débora foi condenada a 14 anos de prisão pelos crimes de tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado, deterioração de patrimônio tombado e associação criminosa armada.
Em seu voto, Moraes considerou que a inexistência de mensagens entre dezembro de 2022 e fevereiro de 2023 seria um indicativo de que os textos teriam sido apagados, o que configuraria “desprezo para com o Poder Judiciário e a ordem pública“.
“Reforça a conclusão referida, a demonstrar desprezo para com o Poder Judiciário e a ordem pública, o fato de que a ré apagou e ocultou provas de sua intensa participação nos atos golpistas do dia 8/1/2023, que ocasionaram os danos relatados, (…) no sentido de que não foram encontradas conversas relevantes nos aplicativos de mensagens WhatsApp sobre os assuntos que concernem o objeto das investigações do IPL 2023.0022280-DPF/CAS/SP. Foi observado nesta análise que…
Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (1)
Sergio L
06.03.2026 13:40Em defesa do STF, creio que além da providência constitucional atribuída ao Senado de afastar definivamente Ministros do STF, hipótese que pode ser demorada, ou mesmo barrada pelo Presudente da Casa Legislativa, os demais Ministros da Corte, em defesa da instituição poderiam exercer pressão maxima sobre quem se desviou de princípios constitucionais exigindo que requeiram a aposentadoria. Está em jogo: Corporativismo x Credibilidade/ defesa incondicional da Instituição